UZASADNIENIE PRAWDZIWOŚCI

W tej sytuacji uzasadnienie prawdziwości obiektywizmu etycznego przez wykazanie fałszywości argumentacji stosowanej przez subiektywizm wydaje się Tatarkiewiczowi o tyle niesatysfakcjonujące, że z fałszywości argumentów nie wynika jeszcze fałszywość tezy. Dlatego całkowite obalenie subiektywizmu etycznego wymaga również obalenia jego tezy. Argumentacja autora rozprawy O bezwzględności dobra jest następująca: Otóż subiektywizm etyczny twierdzi, że podmiot nadaje cechę wartości przedmiotowi, a czyni to przez nakazanie lub upragnienie. Nakazując coś lub pragnąc czegoś czynię to upragnionym lub nakazanym. Powstaje pytanie: czy cecha „nakazania” lub cecha „upragnienia” sprowadzają się do cechy „dobra”?

Znalazłeś się tutaj dzięki poniższej frazie kluczowej:

Witaj na moim serwisie! Jestem doświadczona agentką nieruchomości w tej branży pracuje już ponad 10 lat. Serwis założyłam aby podzielić sie z czytelnikami wiedzą i doświadczeniem w zakresie wyboru odpowiedniego domu działki i mieszkania. Mam nadzieje, że treści jakie tutaj zamieszczam spodobają Ci się i będziesz moim stałym czytelnikiem ! Jeśli potrzebujesz rady, albo masz jakieś wątpliwości zapraszam do skorzystania z formularza kontaktowego!